Autor: Danilo Arnaldo Briskievicz

Resumo:

Diferenciamos e problematizamos dois tipos de discursos do mundo atual a partir do pensamento de Hannah Arendt, o científico e o político. Analisamos no interior de sua obra a partir da aplicação do método de pesquisa bibliográfica o conflito entre política e ciência. Como resultado da pesquisa apresentamos as relações entre política e ciência em Arendt em três eixos norteadores: o primeiro trata do páthos da eliminação do discurso e da ação pelas teorias científicas herdeiras da crise do mundo moderno em que politicamente, o problema da redução do valor da ação no espaço público para a solução dos conflitos humanos, em que há uma diminuição no reconhecimento da importância do discurso e da presença no mundo comum, afeta o destino das comunidades; o segundo eixo trata da indistinção moderna – teórica e prática – entre ação e processo, ou seja, entre política e ciência; o terceiro eixo trata de esclarecer o que, de fato, para Arendt, é a atividade da ação, que faz do homem um ser político. Dessa forma, apresentamos a solução da irreversibilidade e da imprevisibilidade da ação no ponto de vista arendtiano a fim de esclarecer que o discurso científico é processual e ligado à fabricação enquanto a ação é o fundamento da teoria da ação arendtiana.

Abstract:

We differentiate and problematize two types of discourses of the current world from the thought of Hannah Arendt, the scientific and the political. We analyze within his work from the application of the method of bibliographical research the conflict between politics and science. As a result of the research we present the relations between politics and science in Arendt in three guiding axes: the first deals with the pathos of the elimination of discourse and action by the scientific theories inheriting from the crisis of the modern world in which, politically, the problem of reducing the value of action in the public space for the resolution of human conflicts, in which there is a decrease in the recognition of the importance of discourse and presence in the common world, affects the destiny of communities; the second axis deals with the modern indistinction – theoretical and practical – between action and process, that is, between politics and science; the third axis seeks to clarify what, in fact, for Arendt, is the activity of action, which makes man a political being. Thus, we present the solution of irreversibility and unpredictability of action from the Arendtian point of view in order to clarify that scientific discourse is procedural and linked to fabrication while action is the foundation of Arendtian theory of action.

ISSN: 19844255

DOI: https://doi.org/10.36517/Argumentos.23.6

Texto Completo: http://www.periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/42728

Palavras-Chave: Teoria da ação. Teoria científica. Teoria do processo. Espaço público.