Autor: David Stern

Resumo:

No verão de 1932, Wittgenstein alegou que o recém publicado artigo de Carnap, “Linguagem fisicalista como uma linguagem universal da ciência”, fez extensivo e não-reconhecido uso de suas próprias idéias. Em uma carta para Schlick reclamou que ele “estaria, em breve, em uma situação em que o meu próprio trabalho será considerado uma versão requentada ou plágio do trabalho de Carnap”. Neste artigo, examino a relação entre o artigo de Carnap, posteriormente reimpresso como “A unidade da Ciência”, e a discussão de Wittgenstein sobre tópicos relacionados nos primeiros sete capítulos das “Observações Filosóficas” e outros escritos de 1929 a 1932.

Abstract:

In the summer of 1932, Wittgenstein alleged that a recently published paper of Carnap’s, “Physicalistic Language as the Universal Language of Science” made extensive and unacknowledged use of Wittgenstein’s own ideas. In a letter to Schlick he complained that he would “soon be in a situation where my own work shall be considered merely as a reheated version or plagiarism of Carnap’s.” In this paper, I look at the relationship between Carnap’s paper, subsequently reprinted as The Unity of Science, and Wittgenstein’s discussion of related topics in the first seven chapters of the Philosophical Remarks and other writing from 1929-1932.

ISSN: 19844255

Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19025

Palavras-Chave: Ludwig Wittgenstein. Rudolf Carnap. Friedrich Waismann. Fisicalismo. História da filosofia analítica.