Autor: Juliana Peixoto

Resumo:

Interessa-me, nesse estudo inicial, examinar o lugar que ocupa o riso na obra de Aristóteles. Há poucas ocorrências no corpus aristotelicum do termo gélôs (riso), bem como das suas formas adjetivadas e verbais. Passo, portanto, rapidamente por algumas considerações presentes nas obras de biologia, pela Poetica e detenho-me sobretudo em Ethica Nicomachea. Apesar da ausência de uma investigação empreendida pelo próprio Estagirita do tema em questão, bastante conhecida é a afirmação aristotélica de que o único animal que ri é o humano (cf. De partibus animalium 673a9). Somente essa asserção parece-me tornar relevante um exame mais cuidadoso dessa noção, visto que se o riso na concepção do filósofo não define o humano, certamente é algo próprio do humano que possibilita o riso.

Abstract:

In this preliminary study, I am interested in examining the role of laughter in Aristotle’s work. There are few occurrences of the term gélôs (laughter) in the Aristotelian corpus, as well as of its verbal and adjective forms. Then, I briefly go through some of these quotations in his biological writings and the Poetics, concentrating mostly on his Nicomachean Ethics. In spite of the absence of an investigation carried on by the Stagirite himself about this issue, widely known is the Aristotelian quote which says that man is the only animal who laughs (cf. De partibus animalium 673a9). This only assertion seems to me sufficiently relevant to undergo a careful exam on that notion in Aristotle’s philosophy, once if laughter doesn’t define what is properly human, it is certainly something which is properly human that makes laughter possible.

ISSN: 19844255

Texto Completo: http://periodicos.ufc.br/argumentos/article/view/19067

Palavras-Chave: Riso. Repouso. Vida. Mediania. Felicidade.