Autor: Ediovani Antônio Gaboardi

Resumo:

Este artigo estuda o conceito de necessidade em O Nomear e a necessidade de Kripke. Kripke distingue necessidade metafísica de necessidade epistemológica. Portanto, posições neoclássicas e neoempiristas estão erradas, porque permanecem no domínio epistemológico. Em Kripke, a epistemologia se torna uma investigação psicológica sobre o conhecimento individual. Não pode lidar com o problema da justificação e, portanto, não pode explicar por que existem proposições necessariamente verdadeiras. Quando ele tenta fazer isso, cai na armadilha da dialética, como Kant alertara. Finalmente, o artigo defende que o domínio metafísico é apenas uma abstração baseada em uma epistemologia objetiva.

Abstract:

This article studies the concept of necessity in Kripke’s Naming and Necessity. Kripke distinguishes metaphysical from epistemological necessity. So, neoclassical and neo-empiricist positions are both wrong, because they remain in the epistemological realm. In Kripke, the epistemology becomes a psychological investigation about individual knowledge. It cannot deal with the problem of justification, and therefore cannot explain why there are necessarily true propositions. When he tries to do this, he falls into the trap of dialectics, as Kant warned. Finally, the article defends that the metaphysical domain is just an abstraction based on an objective epistemology.

DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2318-9800.v26i1p33-48

Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/filosofiaalema/article/view/170874

Palavras-Chave: Kripke, Kant, Metafísica, Epistemologia, Necessidade