Autor: Lucas Angioni

Resumo:

Este artigo discute os elementos pelos quais se poderia reconstituir a concepção aristotélica de matéria. Aristóteles parece oscilar entre uma concepção em que a matéria conta como princípio que explica o devir e uma concepção em que a matéria conta como elemento constituinte sem nenhuma relevância para explicar o devir. Aristóteles às vezes concebe a matéria como uma coisa independente em si mesma, à qual advém, como forma, uma propriedade que não contribui para sua essência e que não é condição necessária à sua existência. Mas às vezes Aristóteles parece conceber a matéria como elemento constituinte cuja existência dependeria do todo do qual é matéria. Essas oscilações parecem sugerir que a teoria aristotélica da matéria seria um amálgama inconsistente. Tentamos mostrar que, apesar dessas oscilações, Aristóteles tem uma teoria coerente sobre a noção de matéria.

Texto Completo: https://www.cle.unicamp.br/eprints/index.php/cadernos/article/view/582

Palavras-Chave: Hilemorfismo, Metafísica, Ontologia,Causalida