Autor: Michèle COHEN-HALIMI

Resumo:

Cet article vise à montrer que la notion d'"influence" dont usent inconsidérément les historiens de la philosophie est une notion qui, loin d'éclairer la manière dont les idées d'un philosophe (ici Rousseau) contribuent à la genèse ou à la transformation des idées d'un autre philosophe (ici Kant), est une "notion-écran", qui arrête l'analyse au lieu de la susciter. Que signifie pour un philosophe être tributaire de la lecture d'un autre philosophe ? Cette étude tente de s'enfoncer dans l'analyse du "tribut" que Kant doit à Rousseau relativement au bouleversement que ce dernier introduit dans la pensée de l'ordre naturel. "Paradoxe explosif " et "paradoxe implosif " servent à qualifier le rapport d'incidence de la contingence rousseauiste sur la conceptualisation kantienne persévérante, depuis 1763 jusqu'à 1790, d'une finalité contingente. 

Texto Completo: http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/ek/article/view/3332