Autor: Silvia del Luján DI SANZA

Resumo:

La discusión acerca de la índole de la Facultad de Juzgar reflexionante y del principio transcendental de finalidad como su principio legislativo a priori ha generado y sigue generando múltiples y diversas interpretaciones. De esta cuestión depende también la decisión acerca de la unidad o falta de unidad de la tercera Crítica. Algunas de esas interpretaciones parten del Apéndice a la Dialéctica transcendental de la Crítica de la Razón Pura y piensan desde allí, con diversidad de matices, el planteo presentado por Kant en la tercera Crítica. No será la finalidad de este trabajo cuestionar ese trayecto de investigación puesto de relieve por comentadores solventes de la obra de Kant, sino más bien confrontarlo con la afirmación que hace Kant en el §23 -y en otros lugares de la obra- acerca de la unidad de la facultad de juzgar y su principio legislativo. Si atendemos a esta señal puede que se abra un camino complementario al anterior, que nos brinde otro acceso a la doble constitución de la facultad de juzgar, doble por partida doble: como estética y teleológica; como reflexionante y determinante. En este trabajo sólo nos detendremos en las relaciones entre las dos primeras propiedades y el modo de su pertenencia a una misma facultad.

Texto Completo: http://www2.marilia.unesp.br/revistas/index.php/ek/article/view/3809