Autor: David Bordonaba-Plou

Resumo:

A relevância da penetração cognitiva foi apontada em três campos dentro da filosofia: na filosofia da ciência, na filosofia da mente e na epistemologia. Este artigo argumenta que este fenômeno é também relevante para a filosofia da linguagem. Primeiro, de- fenderei que existem situações em que as regras éticas, sociais, ou culturais podem afetar as nossas percepções de gosto. Esta influência pode levar os falantes a proferir conteúdos contraditórios que os levam a discordar e, subsequentemente, a negociar as circunstâncias de aplicação dos predicados de gosto que utilizaram para descrever ou expressar as suas percepções de gosto. Depois, para explicar a dinâmica adequada destes casos, desenvolverei um quadro teórico baseado em dois elementos: a ideia lewisiana da pontuação de uma conversa (Lewis, 1979), e a taxonomia de Richard (2008) das diferentes atitudes que os oradores podem ter nas discordâncias de gosto. Em resumo, argumentarei que os oradores podem acomodar estes conteúdos contraditórios como exceções à regra que determina as circunstâncias de aplicação dos predicados de gosto.

Abstract:

The relevance of cognitive penetration has been pointed out concerning three fields within philosophy: philosophy of science, philosophy of mind, and epistemology. This paper argues that this phenomenon is also relevant to the philosophy of language. First, I will defend that there are situations where ethical, social, or cultural rules can affect our taste perceptions. This influence can cause speakers to utter conflicting contents that lead them to disagree and, subsequently, to negotiate the circumstances of application of the taste predicates they have used to describe or express their taste perceptions. Then, to account for the proper dynamics of these cases, I will develop a theoretical framework build upon two elements: the Lewisian idea of the score of a conversation (Lewis, 1979), and Richard’s (2008) taxonomy of the different attitudes speakers can have in taste disagreements. In a nutshell, I will argue that speakers can accommodate these conflicting contents as exceptions to the rule that determines the circumstances of application of taste predicates.

ISSN: 1984-8234

DOI: 10.4013/fsu.2021.221.02

Texto Completo: http://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/article/view/fsu.2021.221.02/60748398

Palavras-Chave: Penetração cognitiva, Terreno comum, Circunstâncias de aplicação, Acomodação, Excepções, Pontua- ção da conversa, Predicados de gosto.