Autor: Giovanni Rolla

Resumo:

Este artigo tem como objetivo apresentar uma avaliação crítica do papel que intuições exercem na metodologia vigente na epistemologia analítica tradicional. A crítica direciona- da ao que chamarei de metodologia de avaliação por intuições (MAI) mostra que epistemó- logos costumam idealizar a confiabilidade de intuições na avaliação de uma teoria diante de potenciais contraexemplos, ignorando que a disposição para responder intuitivamente a um caso de atribuição de conceitos é ligada à dimensão familiar em que surge a com- petência conceitual relevante. Assim sendo, a confiabilidade de intuições não se estende para casos remotos. Dado que a consulta a intuições é insuficiente para a decisão em favor de ou contra uma teoria epistemológica, eu apresento as linhas gerais de uma concepção pragmática e naturalizada de processos de decisão teórica em epistemologia.

Abstract:

This paper intends to offer a critical evaluation of the role played by intuitions in the main- stream methodology in traditional analytic epistemology. The criticism directed to what I call methodology of evaluation by intuitions shows that epistemologists often idealize the reliability of intuitions when assessing a theory against potential counterexamples, ignoring that the disposition to answer intuitively to a case of concept attribution is bounded to the familiar dimension in which the relevant conceptual competence emerges. Thus, the reli- ability of intuitions does not necessarily extend to far-fetched cases. Given that the assess- ment by our intuitions is not sufficient to decide for or against an epistemological theory, I offer a sketch for a pragmatic and naturalized conception of theoretical decision-making in epistemology.

ISSN: 1984-8234

DOI: 10.4013/fsu.2021.221.03

Texto Completo: http://revistas.unisinos.br/index.php/filosofia/article/view/fsu.2021.221.03/60748399

Palavras-Chave: Intuições, Epistemologia analítica, Habilidades conceituais, Naturalismo, Pragmatismo.