Autor: Sebastián Briceño

Resumo:

Meu objetivo aqui é mostrar como o Argumento Cosmológico (AC) é abalado por uma de suas próprias premissas: o Princípio da Razão Suficiente (PRS). Primeiramente, explico que tipo de AC tenho em mente (I). Em segundo lugar, explico uma objeção modal tradicional contra o PRS que é, em última instância, baseado em nossas intuições a favor da contingência (II). Em terceiro lugar, mostro como essa objeção modal clama por questionar o necessitário e, em seguida, reformulo o AC em termos mais neutros (III). Em quarto lugar, utilizando esta versão mais neutra do AC, argumento que o problema principal com o PRS vai além de suas consequências aparentemente necessitárias. Como mostra um argumento usado por Bradley, abraçar a via racionalista que subjaz ao PRS parece nos dedicar a uma forma de Monismo Radical também (IV). Finalmente, concluo mostrando como esse resultado, em última instância, mina o próprio AC (V).

ISSN: 1981-5336

DOI: https://doi.org/10.1590/0100-512X2023n15602sb

Texto Completo: https://www.scielo.br/j/kr/a/PpHmWgQsByHSc97LtWDN9Jq/?lang=en#

Palavras-Chave: Argumento cosmológico; Princípio da Razão Suficiente; Necessitarianismo; Regresso de Bradley; Monismo