Autor: Daniel Santos da Silva

Resumo:

O texto propõe um retorno a alguns conceitos e filósofos relevantes para o debate sobre o contrato social no século XVII: a partir de certos princípios sobre os quais se assenta o alcance inovador e crítico da teoria hobbesiana, e vendo no contrato social um suporte causal para o entendimento e a intervenção política, procuro compreender em que sentido o conceito de transferência deve convir ao de poder absoluto do soberano e o que isso implica de crítica à ideia de direito de resistência, como o entendia Althusius, e de defesa de uma ruptura radical entre tempos de guerra e de paz. Reconstruo com essa crítica a tese hobbesiana da obediência como fundamento da permanência da Cidade – e algumas consequências disso; finalmente, proponho uma hipótese sobre a obra de Espinosa que permita a desconstrução das ideias de transferência e de contrato, dentro de um campo de causalidade que põe o conflito e a resistência como constitutivos da própria sociabilidade, sem o essencialrecurso ao conceito althusiano de representação, e sem o fundo despolitizador (em relação à multidão) presente na teoria de Hobbes. 

Abstract:

The text proposes a return to some relevant concepts and philosophersto debate about the social contract in the XVII century: from certain principles on which is based the innovative and criticalreach of Hobbes’stheory, and seeing in the social contract a causal support for political understanding and intervention, Iseek to understand in what sense the concept of transference must agree with to that of absolute sovereign’s power and how it implies a criticism to the ideia of right of resistance, as understood Althusius, and how it implies a defense of a radical break between times of war and peace. I rebuild, with this critique, the hobbesian thesis of obedience as foundation of permanence of the City – and some consequences of it. Finally, I propose a hypothesis about Spinoza’s work that allows the deconstruction of transfer ideas and contract, within a causal field that puts the conflict and the resistance as constitutive items of sociability itself, without the essential resource to the althusian concept of representation and without the depoliticized background (regarding the multitude) present in Hobbes’s theory.

Texto Completo: http://www.scielo.br/pdf/kr/v58n136/0100-512X-kr-58-136-0023.pdf

Palavras-Chave: Contrato,Pacto,Transferência,Resistência,Obed