Autor: Yingying Tang, Lei Zhong

Resumo:

De?acordo?com?o?prioritarianismo,?uma?teoria?influente?da? justiça?distributiva,?temos?um?motivo?forte?(não?igualitário)?para?beneficiar? as?pessoas,?por?piores?que?tais?pessoas?sejam?(Parfit,?2012).?Diversos?autores? têm adotado uma versão consequencialista de prioritarianismo. Nesse sentido, temos?um?motivo?consequencialista?para?beneficiar?ainda?que?piores?por?causa? do estado de coisas em que os piores que ganham uma dada quantidade de utilidade são mais valiosos do que o estado de coisas em que os melhores ganham aproximadamente a mesma quantidade de utilidade. Neste artigo, argumentamos que a abordagem consequencialista ao prioritarianismo é problemática. Entretanto, não se acompanha que a doutrina prioritarista seja, por si, sem base. Então sugerimos do que podemos fazer algum sentido no prioritarianismo por apelo a uma abordagem contraditória.

Abstract:

According to prioritarianism, an influential theory of?distributive?justice,?we?have?a?stronger?(non-egalitarian)?reason?to? benefit?people?the?worse?off?these?people?are?(Parfit?2012).?Many?authors? have?adopted? a consequentialist version of prioritarianism. On this account, we have a consequentialist reason to benefit the worse off because the state of affairs where the worse off gains a given amount of utility is more valuable than the state of affairs where the better off gains roughly the same amount of utility. In this paper, we argue that the consequentialist approach to prioritarianism is problematic. However, it doesn’t follow that the prioritarian doctrine per se is groundless. We then suggest that we can make sense of prioritarianism by appeal to a contractualist approach.

Texto Completo: http://www.scielo.br/pdf/kr/v59n141/0100-512X-kr-59-141-0943.pdf

Palavras-Chave: Prioritarianism,Consequentialism,Contractuali