Autor: José Renato Salatiel

Resumo:

Objetiva-se no presente artigo criticar a estratégia demonstrativa dos filósofos conceitualistas da percepção, McDowell e Brewer, em resposta ao argumento da granulação fina do conteúdo da experiência. A análise baseia-se em estudos sobre o papel da atenção seletiva e dos conceitos demonstrativos na percepção visual. Levine (2010) e Pylyshyn (2003, 2007) argumentam que um sistema visual primário provê uma referência direta e rastreia objetos em um período de tempo. É fundamental que tal mecanismo seja cognitivamente opaco, e assim, não apele a conceitos de forma alguma. Se esta teoria estiver correta, então os conceitualistas falham ao responder ao argumento da granulação fina.

Abstract:

The aim of this article is to criticize the demonstrative strategy of the philosophers McDowell and Brewer, who hold the conceptualist view of per-ceptual content. This is a standard strategy used against the argument from fineness of grain of experience. The current analysis is based on studies about the role of selective attention and demonstrative concepts in visual perception. Levine (2010) and Pylyshyn (2003, 2007) both argue that an early visual system enables direct reference to objects for keeping track of them over time. It is important that such a mechanism is cognitively opaque, therefore, it must not appeal to any concepts. If this theory is sound, then the conceptualists fail to answer the fineness of grain’s argument.

ISSN: 1414-2236

DOI: https://doi.org/10.5216/phi.v24i1.52360

Texto Completo: https://revistas.ufg.br/philosophos/article/view/52360