Autor: Félix Flores Pinheiro

Resumo:

A história da filosofia moral é marcada por discussões acerca da própria disciplina, sobre a natureza das suas investigações. Mais do que um problema de demarcação disciplinar, os métodos de investigação empregados e os propósitos dos mesmos estão em alvo. A argumentação e a análise argumentativa podem ser ferramentas heurísticas, podem ser métodos (justificadores) e podem ser sistemas comunicativos. Em cada uma dessas funções, contudo, elas encontrarão certos limites em função de certos propósitos. Na história da filosofia moral, a análise argumentativa enquanto método é um dos principais legados da tradição moderna, o qual atribui certa primazia à deliberação argumentativa sobre escolhas e ações nas investigações da área. O questionamento dos seus limites e da sua suficiência frente aos diferentes propósitos legítimos da filosofia moral consiste em um ataque a esse legado, o qual reivindica um âmbito relevante de ação e reflexão que esteja para além do mesmo: um campo em que as questões morais possam ser adequadamente tratadas, mas não através de argumentos e da sua análise. Nesse panorama, o presente trabalho questiona o que poderia ser uma maneira de proceder nesse campo não argumentativo, a sua importância e as suas funções, sugerindo a literatura como um dentre outros meios disponíveis.

Abstract:

The history of moral philosophy is marked by discussions about the discipline itself, about the nature of its investigations. More than a problem of disciplinary demarcation, the methods of investigation employed and their purposes are being targeted. Argumentation and argumentative analysis can beheuristic tools, they can be methods (justifiers) and they can be communicative systems. In each of these functions, however, they will have certain limits for certain purposes. In the history of moral philosophy, argumentative analysis as a method is oneof the main legacies of modern tradition, which attributes a certain primacy to argumentative deliberation about choices and actions in the area's investigations. The questioning of its limits and its sufficiency in face of the different legitimate purposes of moral philosophy consists of an attack on this legacy, which claims a relevant scope of action and reflection that is beyond the same: a field in which moral issues can dealt with appropriately, but not through arguments and analysis. In this context, the present work questions what could be a way of proceeding in this non-argumentative field, its importance and its functions, suggesting the literature as one among other available means.

ISSN: 1984-9575

Texto Completo: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/6573

Palavras-Chave: Filosofia Moral. Metaética. Filosofia e Literatura.