Autor: José Valdir Teixeira Braga Filho; Pedro Henrique Araújo Santiago

Resumo:

Nossa investigação aborda a distinção entre o filósofo e os amantes de espetáculos, conforme se apresenta no pensamento platônico em (Rep. V, 474d-480a). Para tanto, apresentamos o que o pensador ateniense entende por conhecimento, opinião e ignorância. Essa investigação se justifica, porque traz à tona uma discussão sobre o que é ser filósofo num período histórico da política brasileira no qual a disciplina filosófica se encontra cada vez mais instrumentalizada pelo modelo econômico vigente. O resultado dessa investigação é: se para o filósofo grego a capacidade de contemplar as formas em si e por si e ultrapassar a percepção das coisas sensíveis são inerentes à atividade filosófica, a filosofia jamais poderia se submeter aos interesses do capital.

Abstract:

Our investigation concerns the distinction between the philosopher and the lovers of spectacles according the platonic thought in (Rep. V, 474d-480a). Therefore, presents what the Athenian thinker knows for knowledge, opinion and ignorance. This research justifies itself by the take account with the discussion about what is to be the philosopherat historical period of Brazilian politics which the philosophy is continuously instrumentalized by the economic model in vigor. The result of this investigation is:If for the Greek philosopherthe competency of contemplation the forms by itself and transcend the perception of the sensible things are inherent with the philosophical activity, the philosophy never could be submissive for the interests of capitalist society.

ISSN: 1984-9575

Texto Completo: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/5723

Palavras-Chave: filósofo; amantes de espetáculos; opinião; conhecimento; ignorância.