Autor: Lucas Sariom

Resumo:

Através deste trabalho mostramos como um filósofo desconhecido, Ouspensky, através de sua obra chamada Tertium Organum pode nos trazer uma possibilidade interpretativa relevante e autêntica para a Crítica da Faculdade do Juízo. O principal mérito desta interpretação está em que Ouspensky traz uma informação para Kant desconhecida: o filósofo crítico definitivamente não conhecia a geometria nãoeuclidiana e desta forma não considera todas as implicações disto em sua Estética Transcendental. Ouspensky, por outro lado, não deixa claro em nenhum momento se conheceu ou não a Crítica da Faculdade do Juízo. No entanto, as conclusões tanto de um quanto do outro filósofo, parecem coincidir em muitos aspectos quando comparados
lado a lado, trazendo luz na compreensão de ambos os trabalhos. Nosso trabalho aqui é mostrar a relevância desta comparação.

Abstract:

Through this article we show how an unknown philosopher, Ouspensky, through his work called Tertium Organumcan bring us a relevant and authentic interpretive possibility for the Critique of Judgement. The main merit of this possibility is that Ouspensky brings an unknown possibility to Kant: the critical philosopher was definitely unaware of non-Euclidean geometry and therefore does not consider all the implications of this in his Transcendental Aesthetics. Ouspensky, on the other hand, makes it unclear whether or not he has known the Critique of the Faculty of Judgment. However, both the Russian and the German philosopher's conclusions seem to coincide in many respects when compared side by side, shedding light on the understanding of both works. Our job here is to show the relevance of this comparison.

ISSN: 1984-9575

Texto Completo: https://revistas.uece.br/index.php/revistapolymatheia/article/view/5741

Palavras-Chave: Kant, Ouspensky, Crítica do Juízo, Lógica, Epistemologia