Autor: Daniel Benevides Soares

Resumo:

Para Espinosa, a maneira como são tomadas determinadas formas de considerar o ente causa confusão e enseja o aparecimento de constatações errôneas. Esse problema origina-se do fato de não se fazer uma correta distinção entre o modo como percebemos as coisas e a real natureza das coisas. O que justifica as páginas seguintes consiste em tentar demonstrar a crítica espinosana a conceitos como o de ente fictício, ente de Razão e quimera, que, tomados erroneamente não segundo nossa forma limitada e defeituosa de perceber o ente, são considerados como realmente descrevendo a real natureza das coisas, o que, para Espinosa, é um equivoco.  

Abstract:

Ente de Razão.Abstract:For  Spinoza,  the  way  certain  forms  are taken    to    consider    the    entity    causes confusion and gives rise to the appearance of  erroneous  findings.  This  problem  stems from the failure to make a proper distinction between  the  way  we  perceive  things  and the  real  nature  of  things.  What  justifies  the following pages is to try to demonstrate the Spinoza’s  critical  to  concepts  such  as fictitious   being,   being   of   Reason   and Chimera,     who     mistakenly     taken     not according  to  our  limited  and  defective  way of   perceiving   entity,   are   considered   as actually   describing   the   actual   nature   of things, which, for Spinoza, is a mistake.Keywords:Espinosa.Fictitious    being.Chimera.Being of Reason.
 

ISSN: 2357-8297

Texto Completo: https://helius.uvanet.br/index.php/helius/article/view/8/23

Palavras-Chave: Espinosa. Ente fictício. Quimera.