Autor: PALOMA DE SOUZA XAVIER; E MARCOS ANTONIO DA SILVA JUNIOR

Resumo:

O conceito de “proposições-dobradiça” (hinge propositions) possui diversas interpretações que se remetem também ao Tractatus e às Investigações. Moyal-Sharrock (2004), por exemplo, defende que as hinge propositions são inefáveis. Para a intérprete, as hinge certainties não podem ser ditas, pois caso isso ocorresse, o jogo de linguagem se solidificaria. Mas se, de fato, as hinge certainties fossem indizíveis, como poderíamos proceder com casos de desacordo entre certezas fulcrais distintas e rivais? A tese da inefabilidade das hinges parece ser inadequada, visto que inviabiliza o diálogo significativo e possíveis correções em ambientes de conflito entre diferentes hinge. Para tratar dessas questões, a partir de uma leitura neopragmatista, utilizamos o método socrático interpretado a partir da filosofia da linguagem de Robert Brandom (1994, 2013). Desenvolvemos, portanto, este trabalho em duas etapas: i) a etapa negativa, em que mostramos as insuficiências da tese de inefabilidadede Moyal-Sharrock sobre as hinges; ii) a etapa positiva, na qual argumentamos que o método socrático, tal como proposto por Brandom, apresenta um mecanismo possível de resolução do impasse nesses tipos de desacordos.

Abstract:

The concept of “hinge propositions'' has several interpretations that also refer to the Tractatus and the Investigations. Moyal-Sharrock (2004), for example, argues that hinge propositions are ineffable. For the interpreter, the hinge certainties cannot be said, because if that happened, the language game would solidify. But if, in fact, hinge certainties were ineffable, how could we handle cases of disagreement between distinct and rival hinge certainties? The thesis of the ineffability of hinges seems to be inappropriate, since it prevents meaningful dialogue and possible corrections in situations of conflict between different hinges. To address these issues, from a neopragmatist reading, we use the Socratic Method as interpreted by Robert Brandom (1994, 2013). We developed this contribution in two parts: i) the negative part, in which we show the shortcomings of Moyal-Sharrock's ineffability thesis in respect to hinges; ii) and the positive part, in which we argue that the Socratic method, as proposed by Brandom, presents a possible mechanism for resolving the impasse in this kind of disagreements.

Texto Completo: https://periodicos.uefs.br/index.php/revistaideacao/article/view/9947/8270

Palavras-Chave: Da Certeza. Wittgenstein. Epistemologia. Brandom. Inefabilidade. On Certainty. Wittgenstein. Epistemology. Brandon. Ineffability.