Autor: VALÉRIO HILLESHEIM

Resumo:

A filosofia de Wittgenstein é uma atividade que visa o esclarecimento lógico da linguagem, em sua primeira fase (Tractatus) e uma terapia linguística, em sua segunda fase (Investigações Filosóficas e outras obras). Uma das coisas comuns entre essas duas fases é a tentativa de eliminar o psicologismo. Para melhor compreender essa atitude filosófica é importante estabelecer a diferença entre relatividade e relativismo nos usos da linguagem. O objetivo deste trabalho é apresentar as principais diferenças entre o significado de relatividade e relativismo nos usos da linguagem em Wittgenstein. Essas diferenças podem ser compreendidas a partir da análise gramatical de diferentes temáticas. No entanto, esse trabalho irá priorizar essa diferenciação a partir da discussão de conceitos epistêmicos, como saber, certeza, dúvida e a gramática implicada nesses usos sob a perspectiva do pano de fundo das formas de vida. O problema principal que se apresenta nesta análise é: como as mesmas proposições podem ser concebidas ora como cumprindo um papel gramatical, portanto, normativo, ora cumprindo um papel empírico, factual? Essa diferenciação é importante, pois ela possibilita evitar os usos confusos e indevidos da linguagem quando ocorre a mistura entre critérios e sintomas, o factual e o metafísico provocando diversos mal-entendidos.

Abstract:

Wittgenstein's philosophy is an activity that aims for the logical clarification of language, in its first phase (Tractatus) and a linguistic therapy, in its second phase (Philosophical Investigations and other works). One of the common things between these two phases is the attempt to eliminate the psychologism. To better understand this philosophical attitude it is important to establish the difference between relativity and relativism in the uses of language. The objective of this work is to present the main differences between the meaning of relativity and relativism in the uses of language in Wittgenstein. These differences can be understood from the grammatical analysis of different themes. However, this work will prioritize this differentiation from the discussion of epistemic concepts, such as knowledge, certainty, doubt and the grammar involved in these uses from the perspective of the background of forms of life. The major problem that arises in this analysis is: how can the same propositions be conceived as fulfilling a grammatical, therefore, normative role, and sometimes fulfilling an empirical, factual role? This differentiation is important, as it makes it possible to avoid confusing and improper uses of language when criteria and symptoms, the factual and the metaphysical, are mixed up, causing several misunderstandings.

Texto Completo: https://periodicos.uefs.br/index.php/revistaideacao/article/view/9948/8271

Palavras-Chave: Relatividade. Relativismo. Normativo. Factual. Usos. Relativity. Relativism. Normative. Factual. Uses.