Autor: Thiago Delaíde da Silva

Resumo:

O artigo pretende discutir o problema do significado na perspectiva da filosofia analítica a partir das abordagens de Hilary Putnam e John Searle, na tentativa de contrapor as teses do externalismo e internalismo semântico. O externalismo semântico, defendido por Putnam, estabelece uma crítica ao modelo tradicional do significado que seria, segundo sua argumentação, internalista. Putnam defende a tese de que os significados não estão na cabeça dos falantes, e dependem muito mais do mundo externo, da realidade natural e social. Isto significa que a referência é determinante para o significado dos termos. Em contrapartida, Searle reage ao defender o internalismo dos ataques de Putnam e estabelece uma argumentação que sustenta que o significado está diretamente relacionado à intencionalidade dos atos de fala. Como resultado, para Searle, os significados estão justamente na cabeça dos falantes. Tendo presente essa disputa filosófica, o artigo objetiva fazer uma exposição dos principais pontos do externalismo de Putnam e do internalismo de Searle, confrontando seus argumentos e levantando alguns problemas de ambos os lados. Por fim, o artigo defende que internalismo e externalismo não deveriam ser vistos como posições completamente antagônicas e mutuamente excludentes, mas que combinadas podem apresentar uma melhor compreensão para a teoria semântica.

Abstract:

In this article, I aim to discuss the issue of meaning from the perspective of analytic philosophy, based on the approaches of Hilary Putnam and John Searle, in an attempt to contrast the theses of semantic externalism and internalism. Semantic externalism, advocated by Putnam, criticizes the traditional model of meaning, which, according to his argumentation, is internalist. Putnam argues that meanings are not in the minds of speakers, but rather depend much more on the external world, on natural and social reality. This means that reference is crucial for the meaning of terms. In contrast, Searle reacts by defending internalism against Putnam's attacks and argues that meaning is directly related to the intentionality of speech acts. As a result, for Searle, meanings are precisely in the minds of speakers. Given this philosophical dispute, the article aims to present the main points of Putnam's externalism and Searle's internalism, comparing their arguments and raising some problems on both sides. Finally, the article argues that internalism andexternalism should not be seen as completely antagonistic and mutually exclusive positions, but that when combined they can provide a better understanding of semantic theory.

ISSN: 2359-6384

DOI: https://doi.org/10.13102/ideac.v1i50.11315

Texto Completo: https://periodicos.uefs.br/index.php/revistaideacao/article/view/11315

Palavras-Chave: Significado. Teoria semântica. Internalismo-externalismo. Hilary Putnam. John Searle