Autor: Heitor Nelson Ferreira

Resumo:

Neste trabalho aborda-se a questão que está nos escritos kantianos que propõem um único e mesmo fim da humanidade como a totalidade dos homens unidos sob o ideal de uma sociedade cosmopolita, como na Ideia de uma história universal de um ponto de vista cosmopolita, e numa comunidade ética como n´A religião nos simples limites da Razão. A moralidade é pressuposta como fundamento para realização do fim humano em ambos os textos. Ora, em Kant agir com interesse a fins não está dentro dos requisitos da moralidade, que deve proceder com o princípio da incondicionalidade sem referir-se a propósitos. Logo, esboça-se aqui, grosso modo, uma possível interpretação de como é possível conciliar a proposta de um fim para a humanidade com a ideia de que a autonomia não deve orientar-se por fins.

Abstract:

This paper propose answers to the problem that is revealed in the kantian writings that determines the end of humanity as the totality of men united under the ideal of a cosmopolitan society, as in the Idea for a universal history with a cosmopolitan aim, and an ethical community as in Religion in the simple limits of Reason. Morality is presupposed as the basis for achieving the end in both texts. Yet in Kant the acting with interest for ends is not within the requirements of morality, which must proceed with the principle of unconditionality without referring to purposes.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2020.v12n31.p265-281

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/10626

Palavras-Chave: Moral, Prudência, Fim universal, Incondicionado