Autor: Monica Loyola STIVAL

Resumo:

Trata-se de mostrar que a questão da justiça pode ser discutida com base em uma perspectiva nominalista. O nominalismo em jogo aqui é aquele que David Hume nos apresenta, e que não deve ser igualado a “individualismo”, tal como vemos em Michel Villey. O propósito central deste artigo é distinguir essas duas perspectivas, opondo o nominalismo de Hume à interpretação que Villey fornece deste termo. O quadro teórico aberto pelo nominalismo de Hume permite traçar uma noção de justiça centrada na relação entre os homens, distinta ainda daquela que Kelsen apresenta em O problema da justiça. Por meio da distinção conceitual entre nominalismo e individualismo, e em seguida por meio do contraponto a esta abordagem de Kelsen para o problema da justiça, é possível apontar o interesse de uma perspectiva nominalista para a reflexão sobre a justiça.

Abstract:

The aim of this article is to show that the question of justice can be discussed based on a nominalist perspective. Nominalism at stake here is that David Hume presents us, and should not be equate to "individualism" as we see in Michel Villey. The purpose of this paper is to distinguish these two perspectives, opposing the Nominalism of Hume to the interpretation that Villey provides to this term. The theoretical framework opened by Hume's Nominalism allows us to outline a sense of justice centered on the relationship between men, yet distinct from Kelsen. Through the conceptual distinction between nominalism and individualism, and then through the counterpoint to Kelsen, it is possible to point the interest of a nominalist perspective for reflection on justice.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2016.v8.n19.09.p115

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/7723

Palavras-Chave: Justiça. Direito. Hume. Nominalismo. Política.