Autor: Brian Garrett

Resumo:

Neste texto, o autor centra-se em dois artigos clássicos – o de Max Black “Why cannot an effect precede its cause”? (1956) e o de Michael Dummett “Bringing about the Past” (1964) –, para argumentar que o “bilking argument” de Black, contra a possibilidade da causalidade invertida, falha o seu objectivo. Apesar de o autor concordar com Dummett, na possibilidade de um agente actuar no presente para que algo aconteça no passado, discorda da resposta dada por este último a um desafio céptico que lhe foi lançado, para mostrar a inutilidade de se alterar o passado. 

Abstract:

In this discussion I focus on two classic articles: Max Black’s ‘Why cannot an effect precede its cause?’ (1956) and Michael Dummett’s ‘Bringing about the Past’ (1964). I argue that Black’s bilking argument against the possibility of backwards causation fails. I agree with Dummett that the idea of an agent acting in order that something should have happened in the past is not absurd, but I disagree with Dummett’s response to a sceptical challenge which attempts to show that it is pointless to attempt to affect the past. 

ISSN: 0870-5283; 2183-461X

DOI: http://doi.org/10.17990/rpf/2015_71_4_0695

Texto Completo: https://www.publicacoesfacfil.pt/product.php?id_product=830

Palavras-Chave: Black,causalidade invertida,Dummett,razões,te