Autor: Lucio Antônio de Oliveira

Resumo:

Resumo: A falsidade de uma determinada tese pode ser demonstrada de muitas maneiras. Em alguns casos, uma mesma tese pode ser refutada por ângulos distintos. Noutras, apenas alguns modos específicos, ou mesmo um, pode ser adequado para demonstrar a falsidade do que se alega. Um desses modos de refutação é o da paralaxe cognitiva, sobre o qual se dissertou no livro intitulado Crença sem Corpo de L. A. Oliveira. O objetivo deste trabalho é vincular este conceito, conforme foi concebido por Oliveira, ao ?λεγχος (elenkhos) da argumentação de Sócrates, sugerindo-a como forma de identificar algumas formas de refutação específicas usadas nos diálogos.

Palavras-Chave: Paralaxe Cognitiva, Platão, elenkhos, Sócrates

Abstract:

Abstract: A falsity of a particular thesis can be demonstrated in many ways. In some cases, the same thesis can be refuted from different angles. In others, only a few specific ways, or even one, may be adequate to demonstrate the falsehood of what is claimed. One of these modes of refutation is that of cognitive parallax, which was discussed in the book entitled Crença sem Corpo de L. A. Oliveira. The aim of this work is to link this concept, as it was conceived by Oliveira, to the ?λεγχος (elenkhos) of Socrates' argumentation, suggesting it as a way of identifying some specific forms of rebuttal used in the dialogues.

Key-Words:  Cognitive Parallax, Plato, elenkhos, Socrates

ISSN: ISSN: 2526-2106

DOI: https://doi.org/10.14393/REPRIM-v7n13a2022-62951

Texto Completo: https://seer.ufu.br/index.php/primordium/article/view/62951

Palavras-Chave: Palavras-Chave: Paralaxe Cognitiva, Platão, elenkhos, Sócrates