Autor: Ivânio Lopes de Azevedo Júnior

Resumo:

Neste artigo, colocamos a questão sobre o estatuto da Física no pensamento de René Descartes em meio a duas leituras divergentes. De um lado, apresentamos e criticamos a interpretação idealista de Martial Gueroult em torno do problema e, noutra perspectiva, apresentamos e defendemos a interpretação realista-pragmática, de Zeljko Loparic e Érico Andrade, como sendo a mais adequada para se compreender a natureza da física no pensamento cartesiano. O objetivo central é saber como Descartes concebe a sua própria ciência hipotética frente às exigências metodológicas que ele mesmo extrai da matemática. Após entendermos em que medida a relação entre metafísica, matemática e física não ocorre de modo pacífico no interior do sistema cartesiano, passamos ao tratamento específico das duas interpretações, destacando seus respectivos compromissos filosóficos e suas diferentes escolhas textuais. Apesar da vasta literatura especializada sobre a obra de Descartes, no Brasil, o debate em torno da ciência cartesiana ainda é incipiente quando comparamos com a quantidade de artigos e livros que priorizam os temas clássicos da sua metafísica.  Com o intuito de diminuir tal lacuna, retomamos este tema específico do pensamento de Descartes, explicitando as mediações e problematizações que lhe são inerentes.

Abstract:

In this article, we pose the question about the status of physics in the thought of René Descartes amidst two divergent readings. On the one hand, we present and criticize the idealist interpretation of Martial Gueroult around the problem and, on another perspective, we present and defend the realistic-pragmatic interpretation, by Zeljko Loparic and Érico Andrade, as being the most adequate to understand the nature of physics in Cartesian thought. The central goal is to know how Descartes conceives his own hypothetical science in the face of the methodological demands that he draws from mathematics. After understanding how the relationship between metaphysics, mathematics, and physics does not occur peacefully within the Cartesian system, we turn to the specific treatment of the two interpretations, highlighting their respective philosophical commitments and their different textual choices. Despite the vast literature on Descartes' work in Brazil, the debate about Cartesian science is still incipient when compared to the number of articles and books that prioritize the classical themes of his metaphysics. In order to reduce this gap, we return to this specific theme of Descartes' thinking, explaining the mediations and problematizations that are inherent to it.

ISSN: 0103-4332

DOI: 10.20911/21769389v49n154p245/2022

Texto Completo: https://www.faje.edu.br/periodicos/index.php/Sintese/article/view/4692/4869

Palavras-Chave: Descartes. Física. Matemática. Experiência