Autor: Vinícius França Freitas

Resumo:

O artigo apresenta uma hipótese sobre a moderação na resposta de Thomas Reid ao ceticismo. Defende-se, inicialmente, que as crenças do senso comum, apesar de devidas a faculdades fiáveis, são dubitáveis, falíveis e corrigíveis, de modo que não estão completamente imunes ao ataque cético. Defende-se, na sequência, que Reid pretende responder tão somente a uma forma de ceticismo, a parcial – o ceticismo de autores que aceitam ao menos uma faculdade mental como fonte fiável de conhecimento. Reid não pretende discutir com o cético que nega igualmente seu assentimento a todas as faculdades mentais – isto é, o cético radical. Essa forma radical de ceticismo é inofensiva à vida prática e à filosofia e, por essa razão, não deve ser considerada. Por fim, busca-se considerar a interpretação aqui defendida à luz de leituras presentes na literatura secundária.

Abstract:

The paper states a hypothesis concerning Thomas Reid's moderation in his reply to skepticism. It is initially argued that commonsense beliefs, though due to reliable faculties, are doubtful, fallible, and correctable. They are not completely immune to skeptical attack. It is further argued that Reid intends to reply only to one form of skepticism, the partial one – the skepticism of authors who accept at least one mental faculty as a reliable source of knowledge. Reid does not intend to argue with the skeptic who equally denies his assent to the reliability of all faculties – that is, the radical skeptic. This radical form of skepticism is harmless to practical life and philosophy and, for that reason, is not a threat. Finally, the hypothesis advanced is discussed considering other interpretations of Reid’s reply to skepticism.

ISSN: 0103-4332

DOI: 10.20911/21769389v49n154p365/2022

Texto Completo: https://www.faje.edu.br/periodicos/index.php/Sintese/article/view/5119/4878

Palavras-Chave: História da Filosofia. Ceticismo. Senso Comum. Thomas Reid.