Autor: Wendel de Holanda Pereira Campelo

Resumo:

A despeito de ser bem menos conhecido atualmente, o problema do ceticismo quanto à razão foi um assunto bastante relevante entre os autores dos séculos XVII e XVIII, da mesma maneira que o ceticismo quanto ao mundo exterior. Nesse sentido, busco apresentar os impactos de Huet sobre a posição de Hume no que concerne ao ceticismo quanto à razão do Tratado da Natureza Humana, particularmente a partir da versão pirrônica elaborada por Huet do argumento cartesiano do “Deus enganador”. Assim, como mostrarei neste trabalho, Hume está correto pelo menos ao associar o argumento cético quanto à razão ao ceticismo pirrônico.

Abstract:

Despite being much less known nowadays, the problem of skepticism with regard to reason was a very relevant subject among authors of the 17th and 18th centuries, in the same way that skepticism with regard to external world. In this sense, I pursue to present Huet’s impacts on Hume’s position concerning skepticism with regard to reason on Treatise of human nature, particularly from the Pyrrhonian version elaborated by Huet of the Cartesian argument of the “deceiving God”. Thus, as I will show in this paper, Hume is at least correct in associating the skeptical argument with regard to reason with Pyrrhonian skepticism.

ISSN: 0103-4332

DOI: https://www.faje.edu.br/periodicos/index.php/Sintese/article/view/5291/5046

Texto Completo: https://www.faje.edu.br/periodicos/index.php/Sintese/article/view/5291/5046

Palavras-Chave: Huet. Hume. Ceticismo. Pirronismo. Razão.